Ôn thi học kì 1 Tiếng Anh lớp 12: Đề số 6 năm học 2026-2027 có đáp án chi tiết

Bài ôn thi học kì 1 môn Tiếng Anh lớp 12 này là đề tự biên soạn dùng để luyện tập theo phạm vi kiến thức phù hợp.

ĐỀ ÔN THI HỌC KÌ 1 TIẾNG ANH LỚP 12 – ĐỀ SỐ 6

Thời gian làm bài gợi ý: 60 phút   |   Tổng điểm: 10 điểm

Phần I. Language – 4,0 điểm

1. Câu 1 (0,75 điểm). Writers should avoid ____ certainty where evidence is limited.
   A. claiming
   B. claim
   C. to claim
   D. claimed
2. Câu 2 (0,75 điểm). Only after checking the source ____ the date was wrong.
   A. did we realise
   B. we realised
   C. realised we
   D. we did realising
3. Câu 3 (0,75 điểm). The report, ____ methods were clearly described, was easier to assess.
   A. whose
   B. which
   C. who
   D. where
4. Câu 4 (0,75 điểm). Had the sample been broader, the finding ____ more generalisable.
   A. might have been
   B. will be
   C. is
   D. was
5. Câu 5 (0,5 điểm). ‘Nuanced’ means ____.
   A. showing careful distinctions rather than an oversimple view
   B. completely certain
   C. very short
   D. very emotional
6. Câu 6 (0,5 điểm). The proposal was revised ____ concerns about privacy.
   A. because of
   B. because
   C. although of
   D. despite of

Phần II. Reading – 3,0 điểm

In academic writing, a strong counterargument is not included merely to make an essay look balanced. It should represent a serious alternative explanation or objection. Addressing a weak version of the opposing view may make the writer feel safer, but it does little to strengthen the reasoning. A good response engages with the strongest reasonable objection and explains what the evidence can and cannot resolve.

1. Câu 1 (0,75 điểm). What is a counterargument for?
2. Câu 2 (0,75 điểm). Why is a weak opposing view unhelpful?
3. Câu 3 (0,5 điểm). What kind of objection should be addressed?
4. Câu 4 (0,5 điểm). What should the response explain?
5. Câu 5 (0,5 điểm). What is the main message?

Phần III. Writing – 3,0 điểm

1. Bài 1 (1 điểm). Inversion: We understood the weakness only after reading the opposing view.
2. Bài 2 (1 điểm). Formal rewrite: ‘The other side is obviously wrong.’
3. Bài 3 (1 điểm). Write 190–220 words arguing why strong counterarguments improve academic writing.

ĐÁP ÁN VÀ HƯỚNG DẪN CHI TIẾT

Phần I

1. Câu 1: A. Avoid + V-ing.
2. Câu 2: A. Inversion after only after.
3. Câu 3: A. Whose expresses possession.
4. Câu 4: A. Third conditional inversion.
5. Câu 5: A. Nuanced = subtle and differentiated.
6. Câu 6: A. Because of + noun phrase.

Phần II

1. Câu 1. To engage a serious alternative explanation or objection.
2. Câu 2. It does not genuinely test or strengthen the reasoning.
3. Câu 3. The strongest reasonable objection.
4. Câu 4. What the evidence can and cannot resolve.
5. Câu 5. Good argumentation requires fair engagement with serious opposing views.

Phần III

1. Bài 1. Only after reading the opposing view did we understand the weakness.
2. Bài 2. The opposing interpretation is less consistent with the available evidence for the following reasons.
3. Bài 3. Use an example and explain limits.

Ôn thi liên quan: Đề số 5 · Đề số 7 · Đề số 4 · Xem thêm Ôn thi học kì 1

Nhận xét

Đề số 6 dùng bài đọc và nhiệm vụ viết mới. Học sinh nên chữa riêng lỗi ngữ pháp, đọc hiểu và cách dùng bằng chứng trong phần viết.